El genocidio de Ruanda

Estados Unidos, Bélgica, Francia y el Consejo de Seguridad de la ONU tuvieron conocimiento del genocidio ruandés de 1994 antes de que sucediera y pudieron haberlo evitado. Eso es lo que afirma un informe reciente publicado por el grupo Human Rights Watch, con sede en Estados Unidos.

Los norteamericanos estaban interesados en ahorrar dinero, los belgas, en salvar la cara, y los franceses en salvar a su aliado, el Gobierno genocida, dice Alison Des Forges, una especialista en Ruanda y autora del informe. Los funcionarios de Naciones Unidas se ven acusados con fundamento de rechazar las mandas de tropas que reclamaba el comandante de las fuerzas de mantenimiento de la paz de Ruanda.

El teniente general Roméo Dallaire, de Canadá, advirtió de las matanzas sistemáticas de 1994, pero las tropas de refuerzo nunca llegaron.

Bélgica sacó sus tropas después de la muerte de diez soldados belgas "guardianes de la paz", que tuvo lugar el primer día del genocidio. Posteriormente, Bélgica apoyó la posición de la ONU contra el incremento del mandato de las tropas de salvaguarda de la paz.

Francia, estrechamente aliada al Gobierno hutu de Ruanda, ha sido acusada de enviarle apoyo militar tanto antes como durante el genocidio.

El informe, que se titula "No quedó nadie para contarlo" y tiene setecientas setenta y una páginas, critica a Estados Unidos, Bélgica, Francia y al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas porque "no fueron capaces de actuar con efectividad".

"Todavía peor, los dirigentes extranjeros reaccionaron con cortedad y retraso una vez iniciada la matanza", afirma el informe.

BBC News, 31 de marzo de 1999.

- Cuestiones:
1. ¿Qué país europeo colonizó la zona en el siglo XIX? ¿Qué etnias ocupan la zona?
2. ¿Cómo reaccionó la ONU ante la posibilidad de un enfrentamiento étnico en Ruanda?
3. ¿Qué implicaciones tuvo este conflicto en otros países africanos?

La importancia de la OPEP

Los países árabes con sus exportaciones de petróleo participan en la prosperidad y el desarrollo económico y es necesario indicar el hecho de que la producción ha superado el límite que se requiere para las necesidades de la situación económica interna y las prospectivas previstas, por lo que estos países se han visto conducidos a incrementar su producción sacrificando sus propios intereses en consideración a la cooperación mundial y los intereses de los consumidores.

Son bien conocidos los hechos de que vastas áreas de los países árabes están ocupadas por Israel por la fuerza de las armas desde junio de 1967. Israel ha continuado con su ocupación, ignorando las resoluciones de Naciones Unidas, desafiando todas las llamadas de paz realizadas por los países árabes y otros países amantes de la paz (...). Muchos de los grandes países industrializados que consumen principalmente petróleo árabe no adoptan ninguna medida ni toman ningún procedimiento que demostrara su conocimiento de ese compromiso. Por el contrario, algunos de estos países han respaldado la ocupación y Estados Unidos en particular, ha sido muy activo antes y durante la presente guerra, apoyando a Israel con todos los recursos disponibles, una situación que ha incrementado la arrogancia de Israel y le ha permitido (...) un desafío de los derechos legales y los principios básicos de las leyes internacionales (...).

Como resultado de este desafío a nuestros derechos legales y porque ello es respaldado y apoyado por Estados Unidos, Israel está impulsando a los árabes a tomar la decisión de no continuar con los sacrificios económicos para producir cantidades de petróleo por encima de las necesidades económicas. A menos que la comunidad internacional corrija la situación forzando a Israel a abandonar los territorios ocupados y a hacer que Estados Unidos se dé cuenta del alto precio, los países industrializados europeos pagarán como resultado del continuo apoyo americano a Israel.

Y por todo ello, los ministros árabes del petróleo se han reunido en Kuwait el 17 de octubre y han decidido comenzar inmediatamente a reducir la producción de petróleo no menos de un 5 por ciento por mes desde la producción de septiembre (...) hasta que Israel abandone completamente los territorios árabes ocupados en junio de 1967, y los derechos legales del pueblo palestino sean restaurados (...).

Los ministros árabes llaman a los pueblos del mundo y al pueblo americano en particular para que nos ayuden en la lucha contra el imperialismo y la ocupación israelí. Los ministros árabes confirman la sinceridad de los países árabes en la cooperación con todos los otros pueblos y nuestra buena disposición para apoyar al mundo en todas sus necesidades de petróleo que simpatice con nosotros y condene la agresión a pesar de todos los sacrificios.

OPEP: Declaración de los ministros árabes de la Organización de Países Exportadores de Petróleo, reunidos en Kuwait, en Financial Times, 18 de octubre de 1973.

-Cuestiones:
1. ¿En qué contexto se produjo esta declaración?
2. ¿Cuándo y por qué se fundó la OPEP? ¿Qué consecuencia generó su política de restricción de crudo?
3. Valora las razones alegadas para la medida tomada por lo países árabes de la OPEP.

La intifada en Palestina

Los israelíes descubrieron estupefactos las imágenes retransmitidas por la televisión: soldados judíos disparando a niños árabes, rompiéndoles los brazos y las piernas. La revuelta comenzó a organizarse. Las primeras octavillas fueron deslizadas bajo las puertas de las casas y de las tiendas. En ellas se daban instrucciones precisas sobre los actos de desobediencia civil, como por ejemplo el boicot a las mercancías israelíes, el rechazo al pago de impuestos, el rechazo al trabajo; ya estaban hartos de ser explotados por patronos israelíes, de trabajar por salarios inferiores a los de los otros trabajadores. La meta planteada era la obstrucción económica y política de Israel. Estos llamamientos estaban financiados por los jefes del Movimiento Nacional Unificado de la Intifada (movimiento que agrupa a personas que pertenecen a instituciones nacionales y religiosas, de las cuales la mayoría aprueba el programa de la OLP).

A la firme resolución de los palestinos de decidir su propio destino, de reclamar sus derechos, su dignidad, los israelíes replicaron con una política de mano de hierro.

VON BENDA, R.: Los niños de la intifada. Madrid, 1992.

- Cuestiones:
1. ¿Cuántas intifadas han estallado en Palestina?
2. ¿Qué grupos terroristas operan en la región? ¿Cuál es la política israelí al respecto?
3. ¿Qué países están implicados en el conflicto? ¿Cuál es su papel?

El concepto de neocolonialismo

Neocolonialismo. Política de los estados imperialistas dirigida a conservar la explotación colonial de los países débilmente desarrollados en el aspecto económico, con el fin de anular las consecuencias de la desintegración del sistema colonial del imperialismo. Lenin indicó que el capital financiero y su correspondiente política internacional crean toda una serie de formas de transición de dependencia estatal. Lo característico del fenómeno estriba en la variedad de formas de "países dependientes, política y formalmente independientes, pero en realidad envueltos en las redes de las dependencias financiera y diplomática".

Para alcanzar los fines indicados los imperialistas establecen diferentes tipos de dependencia económica y política. Organizan bloques políticomilitares agresivos (OTAN, Seato, Cento y otros) que actúan en calidad de colonizadores en grupo; sostienen una política de expansión económica (empréstitos imperialistas, intercambio no equivalente, "ayuda técnica"); organizan la intervención directa en los asuntos internos de los Estados jóvenes, ejercen una acción ideológica sobre las masas, dedicando un lugar especial al anticomunismo. Al socaire de la "ayuda", procuran mantener, en los países liberados del imperialismo, las viejas posiciones y ocupar otras, ampliar sus puntos de apoyo social, atraerse a la burguesía nacional, implantar regímenes militares despóticos, asentar en el poder a títeres sumisos. A la política neocolonialista de las potencias imperialistas se opone la creciente fuerza del movimiento de liberación nacional apoyado por los países socialistas.

BORISOV, O. S.; ZHAMIN, V. A. y MAKAROVA, M. F.: Diccionario de economía política, 1965.

- Cuestiones:
1. Identifica los organismos militares que aparecen en el texto y anota los países que integraban cada uno de ellos.
2. Recuerda quién era Lenin. ¿Escribió alguna obra sobre el imperialismo?
3. Realiza un comentario crítico sobre la definición aportada sobre neocolonialismo.

La independencia de Argelia

El pueblo francés, por el referéndum del 8 de enero de 1961, ha reconocido a los argelinos el derecho de escoger, mediante consulta por sufragio directo y universal, su destino político con relación a la República francesa. Las conversaciones celebradas en Evian del 7 al 18 de marzo de 1962 entre el Gobierno de la República y el Frente de Liberación Nacional han llegado a la siguiente conclusión: un alto el fuego se ha acordado; concluirán las operaciones militares y la lucha armada en territorio argelino el 19 de marzo. Las garantías sobre realización de la autodeterminación y organización de los poderes públicos en Argelia durante el período transitorio, se han definido de acuerdo. La formación, como secuela de la autodeterminación, de un Estado independiente y soberano, parece conforme a las realidades argelinas; en estas condiciones y respondiendo al interés de los dos países, la cooperación de Francia y de Argelia, el Gobierno francés estima con el FLN que la solución de la independencia de Argelia en cooperación con Francia es la que corresponde a esta situación. Por lo tanto, el Gobierno y el FLN han definido, de acuerdo con esta declaración, que la someterán a sus electores por el escrutinio de autodeterminación (...).

Capítulo II

B. De la cooperación entre Francia y Argelia

Las relaciones entre ambos países se fundarán en el mutuo respeto de su independencia, sobre la reciprocidad de ventajas y el interés de las dos partes. Argelia garantiza los intereses de Francia y los derechos adquiridos por las personas físicas o morales en las condiciones fijadas por las presentes declaraciones. En contrapartida, Francia garantizará a Argelia su asistencia técnica y cultural y aportará a su desenvolvimiento económico y social una ayuda financiera privilegiada.

Acuerdos de Evian sobre la autodeterminación de Argelia, 18 de marzo de 1962.

- Cuestiones:
1. ¿Cuándo había ocupado Francia Argelia?
2. ¿Cómo había sido el proceso emancipador en el África colonial francesa? ¿Por qué crees que en Argelia se desencadenó una guerra tan cruenta?
3. ¿qué zonas habían pertenecido al imperio colonial francés? ¿Cuándo accedieron a la independencia?

El maoísmo

Nuestra población es numerosa y nuestra situación geográfica excelente. Pero si no organizamos la colectivización, no habrá futuro para los campesinos, pese a todos los esfuerzos. Los campesino chinos son aún peores que los obreros ingleses o americanos, por lo que podemos llegar al socialismo aún más, aún mejor y aún más deprisa, sin necesidad de tomar constantemente como referencia a la Unión Soviética. Poder fabricar (anualmente) 24 toneladas de acero después de tres planes quinquenales significaría precisamente superar a la Unión Soviética en velocidad. En la actualidad, se registran progresos en los dos frentes, pero con toda verosimilitud lo esencial sigue atrasado (...).

Es muy posible que nuestro país ingrese en el socialismo sin haberse industrializado aún.¿Tenemos derecho a hacer esperar más a los campesinos? Pues no. Si el campesinado entra en el socialismo, no constituye absolutamente ningún obstáculo para la industrialización, no podemos hacerles esperar más.

ZEDONG, M. : Libro Rojo, 1966.

- Cuestiones:
1. ¿Quién fue Mao Zedong? Explica algunos datos biográficos del personaje.
2. ¿Qué es el Libro Rojo? ¿Con qué período histórico chino relacionarías su publicación?
3. Valora las divergencias ideológicas entre los comunismos soviético y chino.

La Guerra de los Seis Días

El 5 de junio de 1967, Israel ha desencadenado operaciones militares contra la República Árabe Unida (RAU), cometiendo, de este modo, una agresión. Las Fuerzas Armadas de la RAU están combatiendo contra las tropas israelíes que han invadido el territorio de este Estado. Carros de combate, artillería y aviación toman parte n las hostilidades por ambas partes. El Gobierno de Israel, habiendo desencadenado la agresión contra los Estados árabes vecinos, ha atropellado el estatuto de la ONU y las normas más elementales del derecho internacional. (...)

La URSS, fiel a su política de asistencia a los pueblos víctimas de agresión, ayuda a los Estados que se han liberado del yugo colonial; declara su firme apoyo a los gobiernos y a los pueblos de la RAU, Siria, Irak, Argelia, Jordania y otros Estados árabes, y manifiesta su convicción en el éxito de su justa lucha por la independencia y los derechos soberanos. Condenando la agresión cometida por Israel, el Gobierno de la URSS exige del Gobierno de Israel, como primera medida urgente para liquidar el conflicto militar, que ponga fin inmediatamente y sin condiciones a las operaciones militares contra la RAU, Siria, Jordania y otros países árabes, y que retire sus tropas más allá de la línea de armisticio.

El Gobierno soviético manifiesta la esperanza de que los gobiernos de otro Estados, y entre ellos las grandes potencias, harán por su parte todo lo que esté en sus manos para detener el conflicto militar en Próximo Oriente y restaurar la paz. La Organización de las Naciones Unidas debe desempeñar su primer deber: condenar las acciones de Israel y tomar rápidamente las medidas necesarias para el restablecimiento de la paz en Próximo Oriente.

El Gobierno soviético se reserva el derecho de tomar las medidas indispensables que pudieran ser dictadas por la situación.

Declaración del representante de la Unión Soviética en la Asamblea General de la ONU, 6 de junio de 1967.

- Cuestiones:
1. ¿Cuándo se creó el Estado de Israel? ¿Cuál había sido l evolución de la región en los años precedentes?
2. ¿Qué territorios ocupó Israel después de la Guerra de los Seis Días?
3. Valora las razones que daba la URSS para justificar su apoyo a la causa árabe en este conflicto. Contrástala con la posición norteamericana de apoyo a Israel.

La intervención del Pacto de Varsovia en Checoslovaquia

Las fuerzas antisocialistas y revisionistas se han apoderado de la prensa, la radio y la televisión y las han convertido en una tribuna donde atacan al Partido Comunista y desorientan a la clase obrera y al pueblo trabajador. No podemos aceptar que fuerzas extranjeras conduzcan a Checoslovaquia fuera de los caminos del socialismo (...). Los partidos comunistas tienen que responder de su actuación no solo ante su propia clase obrera, sino también ante la clase obrera y el movimiento comunista internacional Tenemos que unirnos para defender las conquistas del socialismo, nuestra seguridad y nuestra posición internacional.

Llamamiento de los dirigentes de la URSS, la RDA, Hungría, Polonia y Bulgaria, reunidos en Varsovia en julio de 1968.

- Cuestiones:

1. Elabora un pequeño informe sobre la creación de regímenes comunistas en Europa Oriental. ¿Qué circunstancias se dieron para llegar a esa situación?

2. Investiga las reformas que se llevaron a la práctica y las que estaban previstas en el programa político en Checoslovaquia en 1968.

3. Valora los razonamientos esgrimidos por el resto de estados del Pacto de Varsovia para intervenir en el sistema político o económico de un Estado miembro.

Los costes de la Guerra de Vietnam

Cuanto más se prolongaba la guerra, más profundos eran sus efectos sobre la sociedad americana. En 1968 el gasto militar se elevaba ya a setenta y cinco mil millones de dólares, el 56 por ciento del presupuesto federal total. Johnson, sin embargo, seguía insistiendo en que América podía disponer simultáneamente de cañones y mantequilla, y en 1966 afirmaba ante el Congreso: "Podemos constituir la great society y al mismo tiempo luchar en Vietnam". Pero cuando en 1967 solicitó una subida de impuestos del 10 por ciento, el Congreso la rechazó a menos que redujera también los gastos interiores; el Presidente se opuso y el Congreso denegó la subida de los impuestos sin dejar por ello de comenzar a restringir los fondos con destino a los programas sociales interiores. La guerra contra la pobreza que, desde un primer momento, había estado insuficientemente financiada, sufrió un considerable recorte de fondos. Al mismo tiempo, dado que el Gobierno era incapaz de cubrir el coste de la guerra, la inflación se desató, anulándose de ese modo los anteriores esfuerzos por ayudar a los más pobres. Paralelamente, la enorme sangría de dólares aumentó las dificultades de la balanza de pagos americana y debilitó su posición en la economía mundial.

Las consecuencias psicológicas de la guerra tuvieron tanto alcance como sus efectos económicos. Los continuos engaños y verdades a medias de la Administración de Johnson resquebrajaron la confianza popular en el Gobierno; las acusaciones de agresión realizadas contra Vietnam del Norte, allí donde no existían, y las pretensiones de victoria, cuando la victoria era imposible, crearon una barrera de incredulidad entre la gente y sus dirigentes.

ADAMS, W. P.: Los Estados Unidos de América, 1977.

- Cuestiones:

1. Elabora un pequeño informe sobre el proceso de independencia de Vietnam.

2. ¿Qué presidente estadounidense decretó el envío de tropas a Vietnam? ¿Cómo había sido su acceso al cargo?

3. Relaciona el papel de los estadounidenses en Vietnam con su posición respecto a la expansión del comunismo en Asia.

El nacimiento de la RFA

La República Federal de Alemania, por su parte, y Estados Unidos de América, el Reino Unido e Irlanda del Norte y la República Francesa, por la otra,

Considerando: (...)

Que es fin de los Estados signatarios integrar a la República Federal de Alemania bajo el principio de igualdad de derechos, en la Comunidad Europea, que a su vez será integrada en la Comunidad Atlántica, actualmente en evolución;

Que la reconstrucción de una Alemania completamente libre y unida, por vía pacífica, y el logro de una regulación establecida en un tratado de paz, libremente convencido -aunque en la actualidad se opongan a ello medidas situadas más allá del alcance de su poder-, continúa siendo fin común y fundamental de lo Estados signatarios;

Han celebrado para la determinación de las bases de sus nuevas relaciones el siguiente convenio:

Art. 1.1. La República Federal posee plenos poderes en los asuntos interiores y exteriores, con reserva de las disposiciones de este convenio.

Art. 2. Las tres potencias, en relación con la situación internacional, se reservan los derechos ejercidos hasta entonces en relación con: a) Berlín; b) Alemania, considerada como un todo indivisible, y su reunificación con arreglo a un tratado de paz; c) el establecimiento de fuerzas militares en Alemania y la protección de esas fuerzas (...).

2. Con la entrada en vigor de este convenio y los convenios enumerados en el artículo 8 (designados como convenios adicionales), las tres potencias derogarán el estatuto de ocupación y disolverán la Alta Comisión Aliada, así como los servicios en los comisarios de los países.

3. Las tres potencias mantendrán en el futuro sus relaciones con la República Federal por medio de embajadores, que actuarán conjuntamente en todos aquellos asuntos que las tres potencias consideren que les afectan en común, según este convenio y convenios adicionales (...).

Convención de Bonn sobre Alemania, 26 de mayo de 1952.

- Cuestiones:

1. ¿Qué acontecimientos propiciaron la formación de la República Federal de Alemania?

2. ¿Cómo reaccionó la Unión Soviética ante dicha decisión?

3. ¿Qué ocurrió con Berlín después de estos sucesos?

La importancia de Grecia en la doctrina Truman

Uno de dichos modos de vida se basa en la voluntad de la mayoría y se distingue por la existencia de instituciones libres, un gobierno representativo, elecciones limpias, garantías a la libertad de palabra y religión y el derecho a vivir sin opresión política.

El otro se basa en la voluntad de una minoría impuesta mediante la fuerza a la mayoría. Descansa en el terror y la opresión, en una prensa y radio controladas, en elecciones fraudulentas y en la supresión de las libertades individuales. Creo que la política de Estados Unidos debe ayudar a los pueblos que luchan contra las minorías armadas o contra las presiones exteriores que intentan sojuzgarlos. Creo que debemos ayudar a los pueblos libres a cumplir sus propios destinos de la forma que ellos mismos decidan. Creo que nuestra ayuda debe ser principalmente económica y financiera, que es esencial para la estabilidad económica y política. El mundo no es estático y el statu quo no es sagrado. Pero no podemos permitir cambios en el statu quo que violen la Carta de Naciones Unidas por métodos como la coacción o subterfugios como la infiltración política. Ayudando a las naciones libres e independientes a conservar su independencia, Estados Unidos habrá de poner en práctica los principios de la Carta de Naciones Unidas.

Basta mirar un mapa para comprender que la supervivencia e integridad de la nación griega tiene gran importancia dentro del marco más amplio de la política mundial. Si Grecia fuera a caer bajo el poder de una minoría armada, el efecto sobre su vecina Turquía, sería inmediato y grave. La confusión y el desorden podrían fácilmente extenderse por todo el Medio Oriente (...).

Si dejáramos de ayudar a Grecia y Turquía en esta hora decisiva, las consecuencias, tanto para Occidente como Oriente serían de profundo alcance. Debemos proceder resuelta e inmediatamente (...). Por lo tanto, pido al Congreso autorización para ayudar a estos dos países con la cantidad de cuatrocientos millones de dólares durante el período que termina el 30 de junio de 1948. Además de dichos fondos, pido al Congreso que apruebe el envío de personal norteamericano civil y militar, a Grecia y Turquía, a petición de aquellos países, para cooperar en la tarea de la reconstrucción y con el fin de que supervise la utilización de la ayuda financiera y material que lleguen a ser otorgados (...).

Si vacilamos en nuestra misión de conducción podemos hacer peligrar la paz del mundo y, sin lugar a dudas, arriesgaremos el bienestar de nuestra propia nación.

TRUMAN H. S.: Discurso ante el Congreso de Estados Unidos, Washington, 12 de marzo de 1947.

- Cuestiones:

1. Investiga los acuerdos tomados en las conferencias de Yalta y Potsdam con respecto al futuro de Europa tras la Segunda Guerra Mundial.

2. ¿Cómo evolucionó la relación de los aliados entre ambas reuniones?

3. Elabora un pequeño informe sobre la liberación de Grecia de la ocupación nazi. Escribe las razones de cada potencia para apoyar a los bandos enfrentados en la guerra civil griega.

La Conferencia de Teherán

Las potencias participantes en la conferencia han convenido:

1. Que en Yugoslavia, los partisanos deben recibir todo el material y equipo que sea posible y que también deben ser ayudados por operaciones de comandos.

2. Que, desde el punto de vista militar, es altamente deseable que Turquía entre en guerra junto a los Aliados antes de fin de año.

3. Tomar nota de la declaración del mariscal Stalin en el sentido de que si Turquía entra en guerra contra Alemania y, en consecuencia, Bulgaria declara la guerra a Turquía, o la ataca, la Unión Soviética se pondrá inmediatamente en estado de guerra contra Bulgaria. Las potencias presentes en la conferencia estiman además que podrán valerse de este hecho explícitamente en las próximas negociaciones para hacer entrar a Turquía en la guerra.

4. Tomar nota de que la Operación Overlord (lo que posteriormente fue el desembarco de Normandia) será desencadenada en mayo de 1944, en conexión con una operación en el sur de Francia. Esta última operación se emprenderá en las proporciones determinadas por la importancia del material de desembarco. Además, la conferencia toma nota de la declaración del mariscal Stalin, según la cual las tropas soviéticas desencadenarán una ofensiva, casi en el mismo momento, para impedir el transporte de tropas alemanas del frente del Este al frente del Oeste.

5. Convenir que los estados mayores militares de las tres potencias deberán permanecer desde ahora en estrecho contacto a la vista de la inminencia de las operaciones en Europa. Se ha decidido,en particular, que los estados mayores deberán establecer para las operaciones, un segundo plan destinado a engañar al enemigo e inducirlo al error.

Conferencia de Teherán, 1 de diciembre d 1943.

- Cuestiones:

1. Investiga sobre los tres personajes que participaron en la Conferencia de Teherán. Detalla cómo habían sido elegidos en sus respectivos países y su ideología.

2. ¿Qué otras conferencias de paz se celebraron durante el transcurso de la guerra? ¿Qué mandatarios acudieron a ellas?

3. Busca información sobre los partisanos yugoslavos, su ideología y sus acciones.

La retirada alemana de la Sociedad de Naciones

No continuaremos dentro de la Sociedad de Naciones porque creemos que no es una institución de derecho, sino una organización defensora de la injusticia del Tratado de Versalles.

1.º Nos retiramos d la Sociedad de Naciones porque, fiel a los principios que instigaron su nacimiento, nos ha negado el derecho a la igualdad de armamento y, en consecuencia, a la defensa.

2.º No volveremos nunca a formar parte de ella, porque no tenemos intención de renunciar a nuestra libertad de acción (...).

5.º Finalmente, no tenemos la intención, en el futuro, de dejarnos dirigir por cualquier institución internacional.

(...) Si la Sociedad de Naciones existiera durante un siglo, la situación internacional llegaría a ser cómica, porque esta institución es manifiestamente incapaz de comprender las necesidades históricas o económicas (...).

En resumen, una vez más, declaro que Alemania, y sobre todo después de la retirada de Italia de la Sociedad de Naciones, no piensa volver a ella de ninguna manera.

HITLER, A.: Discurso en el Reichstag, 20 de febrero de 1933.

- Cuestiones:

1. Recuerda las condiciones impuestas a Alemania en el Tratado de Versalles.

2. ¿Qué relación crees que tuvieron estas imposiciones con la posterior aparición del nazismo?

3. Explica las causas que anuncia Hitler para la retirada de Alemania de la Sociedad de Naciones. Razona las consecuencias de dicha decisión.

La alianza entre el nazismo y el capitalismo

A continuación habló de la alianza concertada entre su partido y el Partido Popular Nacional Alemán. Este último había sido, entretanto, reorganizado por el señor Von Papen. Finalmente, tocó el punto que, en mi opinión, era el verdadero motivo de la reunión. Recalcó la necesidad de que los dos partidos acabados de mencionar alcanzaran la mayoría en las elecciones que se avecinaban para la formación del Reichstag. Krupp von Bohlen dio a Hitler las gracias por el discurso y éste abandonó acto seguido la sala. El doctor Schacht propuso crear un fondo electoral de tres millones de marcos; esta cantidad sería repartida equitativamente entre ambos aliados, con arreglo a sus fuerzas respectivas.

VON SCHENITZLER: declaración jurada durante los procesos de Nuremberg, 1945.

- Cuestiones:

1.¿Cuál era la postura teórica del nazismo con respecto al capitalismo industrial?

2. Explica por qué el capitalismo apoyó a los partidos fascistas durante el período de entreguerras.

3. Valora la responsabilidad de los capitalistas que apoyaron a los fascistas en las prácticas de violencia y en la políticas de exterminio ejercidas por los regímenes fascistas.

Los métodos del fascismo italiano

En plena noche,cuando la gente honrada está en su casa, durmiendo, los camiones de los fascistas llegan a las pequeñas aldeas situadas en medio del campo, o a los caseríos de algunos centenares de habitantes. Llegan en compañía de los dirigentes de la Agraria local (organización patronal),naturalmente,siempre conducidos por ellos, pues de lo contrario sería imposible, en plena oscuridad, reconocer la casa de jefe de la Liga (el sindicato agrario local) o la pquña oficina de colocación. Llegan hasta una de las casas y se oye la orden: "Rodead la casa". Son de veinte a cien hombres armados con fusiles y revólveres. Llaman al jefe de la Liga y le ordenan que baje. Si este no obedece, se le dice: "Si no bajas, quemaremos la casa, con tu mujer y tus hijos". Entonces el jefe de la Liga baja. Se abre la puerta, lo cogen, lo atan, lo suben al camión, donde le someten a las torturas más inverosímiles, simulando que lo van a ahogar o a matar, y después lo abandonan en pleno campo atado a un árbol, desnudo. Si, por el contrario, éste es un hombre con agallas, que no abre la puerta y utiliza algún arma para defenderse, entonces el resultado es el asesinato inmediato.

MATTEOTTI, G.: Discurso parlamentario, 10 de marzo de 1921.

- Cuestiones:

1. ¿Por qué crees que el fascismo italiano contó con el apoyo de los sectores patronales? ¿Qué suceso reciente les hacía temer por su situación preponderante?

2. Explica las características más importantes del fascismo italiano.

3. Investiga si en España hubo algún partido de ideología y de prácticas similares.

Los efectos de la crisis de 1929

Por lo tanto, la nación entró vacilante al segundo invierno de la depresión y el desempleo comenzó a volverse una forma de vida (...). Pero el frío era terrible en las viviendas sin calefacción, en las posadas que olían a sudor y desinfectantes, en los parques, en los furgones vacíos y a lo argo de los muelles. Sin dinero para el alquiler, los hombres sin trabajo y todas sus familias comenzaron a levantar barracas donde encontraban tierra desocupada. A lo largo de los terraplenes de los ferrocarriles, al lado de los incineradores de desperdicios, en los basureros de las ciudades, aparecieron poblados de cartón embreado y hojalata, cajas viejas de empaque y carrocerías de automóvil inservibles. Algunas barracas eran ordenadas y limpias: por lo menos la limpieza era gratuita; pero otras eran de una sordidez que desafiaba toda descripción, con los olores de la pobreza y de la rendición. Símbolos de la nueva era, esas comunidades recibieron muy pronto un hombre sardónico: se las llamó "villas Hoover", y de hecho en muchos casos sólo los afortunados podían encontrar refugio en ellas. Los infortunados pasaban las noches amontonados ante las puertas, en cajas de empaque vacías o en furgones. En las filas de pan y en las cocinas populares,muchas horas de espera traían una escudilla de papilla a menudo sin leche o sin azúcar y na taza de hojalata con café (...). Ese segundo invierno vio a los habitantes de Chicago que escarbaban con palos y con las manos los montones de basura cuando se alejaban los camiones de limpieza.

SCHLESINGER, A. M.: La crisis de orden antiguo. 1919-1933.

-Cuestiones:

1. Haz un breve informe sobre las causas de la Depresión de 1929.

2. Explica las repercusiones sociales de l Gran Depresión.

3. ¿Por qué se denominó a las infraviviendas "villas Hoover"? ¿Qué medidas se adoptaron para mejorar las condiciones de vida de los trabajadores estadounidenses?

La Internacional Comunista

El proletariado mundial está en vísperas de luchas decisivas. La época en que vivimos es una época de guerras civiles directas. La hora decisiva se acerca. En casi todos los países en donde existe un importante movimiento obrero, la clase trabajadora tendrá que conducir en el próximo futuro una serie de luchas encarnizadas, empuñando las armas (...).

1.º El Partido Comunista es una parte de la clase obrera, y precisamente la parte más avanzada, más consciente, y, por consiguiente, más revolucionaria (...)

2.º Hasta que el proletariado no haya conquistado el poder estatal (...), el Partido Comunista acogerá por regla general en su organización sólo a una minoría de trabajadores. (...) Sólo después de que la dictadura proletaria haya quitado a la burguesía los potentes medios de influencia, como la prensa, la escuela, el Parlamento, la iglesia, el aparato administrativo, etc., (...) todos o casi todos los trabajadores entrarán en las filas del Partido Comunista. (...)

6.º La tarea más importante de un partido verdaderamente comunista es la de mantener un estrecho contacto con las masas más extensas del proletariado.

INTERNACIONAL COMUNISTA: Tesis sobre la función del Partido Comunista en la revolución proletaria, Resolución del II congreso, 1920.

- Cuestiones:

1. ¿Quién organizó la Tercera Internacional? ¿Qué requisitos se impusieron para formar parte de ella?

2. ¿Qué propósitos dictamina el texto para los partidos integrados en la Internacional Comunista?

3. Relaciona el texto con su contexto histórico. ¿Dónde se había establecido un régimen comunista en 1917? ¿Por qué se radicalizaron las opciones políticas en el período de entreguerras?

Una crítica a la revolución bolchevique

En lugar de las instituciones representativas, fruto de elecciones populares y generales, Lenin y Trotski han impuesto los sóviets como única y auténtica representación de las masas trabajadoras. Pero si se impide la vida política en todo el país, la parálisis llegará, por fuerza, a los sóviets.

Sin elecciones generales, sin una libertad de prensa y de reunión ilimitadas, sin una lucha de opinión libre, la vida se marchita en todas las instituciones públicas y la burocracia queda como único elemento activo.

La vida pública se atrofia progresivamente; algunas docenas de jefes de partido, animados por una energía indomable y por un idealismo sin fronteras, dirigen y gobiernan; el poder real se encuentra en manos de una docena de individuos dotados de una inteligencia eminente; y la élite obrera es invitada de tanto en cuando a asistir a reuniones para aplaudir los discursos de los dirigentes y votar por unanimidad las resoluciones propuestas.

Esto es, en el fondo, un Gobierno de camarilla, una dictadura, pero no la dictadura del proletariado, sino la dictadura de un puñado de políticos, la dictadura en sentido burgués, en el sentido del dominio jacobino.

LUXEMBURGO, R.: La Revolución rusa, 1918.

- Cuestiones:

1. Explica la importancia histórica de la autora de este texto. ¿Qué sucesos le hicieron trágicamente popular?

2. ¿A qué partido político pertenecía Rosa Luxemburgo? ¿Hacia dónde se dirige su crítica?

3. ¿En qué consistía el sistema de sóviets impuesto por los bolcheviques en 1917?

4. Recuerda lo que entendía Marx como dictadura del proletariado, sus objetivos y su duración.

Las Tesis de abril

1.º Nuestra actitud ante la guerra que, por parte rusa, mantiene el nuevo Gobierno Lvov, en razón de su carácter capitalista, es que continúa siendo indiscutiblemente una guerra de pillaje (...). El proletariado sólo podría dar su consentimiento a una guerra revolucionaria (...) a condición de que se garantizara:

- El paso del poder a manos del proletariado y de los elementos pobres del campesinado.

- La renuncia efectiva, y no de palabra, a todas las anexiones.

- La ruptura completa con todos los intereses del capital.

2.º La particularidad de la actual situación rusa es el tránsito de la primera etapa de la Revolución, que ha dado el poder a la burguesía (...), a la segunda etapa, que tiene el poder en manos del proletariado y de las capas pobres del campesinado (...).

3.º Negar todo tipo de apoyo al Gobierno provisional y demostrar la falacia de sus promesas (...).

4º. (...) Explicar a las masas que los sóviets de diputados obreros son la única forma posible de un gobierno revolucionario (...).

5º. No a la República parlamentaria, sino República de los sóviets de diputados obreros (...). Supresión de la Policía, el Ejército y el cuerpo de funcionarios (...). Elegibilidad y revocabilidad de todos los funcionarios, cuyo sueldo no tiene que ser superior al salario medio de un obrero.

6º. (...) Nacionalización de todas las tierras, que quedarán a disposición de los sóviets locales de diputados de obreros agrícolas y campesinos.

7º. Fusión inmediata de todos los bancos del país en una sola banca nacional bajo el control del sóviet (...).

LENIN, V. I.: Tesis de abril, 1917.

- Cuestiones:

1. ¿Qué partido político se había escindido en Rusia en 1903? ¿Qué dos nuevas formaciones habían surgido de esa división y a la cuál de ellas pertenecía el autor de este texto?

2. En el texto se niega la legitimidad de la República parlamentaria y se reclama el poder para los sóviets. ¿Cuándo se había implantado el modelo parlamentario y quién lo dirigía en el instante de la promulgación de las Tesis de abril? ¿En qué consistía el modelo de gestión representado por los sóviets?

3. También se reclama la nacionalización de las tierras. ¿Cuál era la situación del campesinado ruso? ¿Cómo fueron interpretadas las medidas bolcheviques por los trabajadores agrarios? ¿En qué consistieron esas medidas?

Las posturas divergentes de los vencedores

Memorandum de Lloyd George, 25 marzo 1919
Desde todos los puntos de vista, me parece que debemos esforzarnos por establecer un acuerdo de paz como si fueramos árbitros imparciales, olvidándonos de las pasiones de la guerra. Este acuerdo deberá tener tres objetivos: ante todo, hacer justicia a los Aliados, teniendo en cuenta la responsabilidad de Alemania en los orígenes de la guerra y en los métodos de guerra; seguidamente, el acuerdo debe ser de tal manera que un gobierno alemán consciente de sus responsabilidades pueda firmarlo estimando que podrá cumplir las obligacione que hay suscrito; por último, este acuerdo no deberá tener ninguna cláusula cuya naturaleza pueda provocar nuevas guerras, y deberá ofrecer una alternativa al bolchevismo, porque será para las gentes razonables una solución igualitaria del problema europeo.

David Lloyd George, Some considerations for the Peace conference, 1919.

El Presidente Wilson dirigiéndose a Clemenceau en el Consejo de los 4
Espero que Vd. esté de acuerdo, en principio, com el Sr. Lloyd George en la moderación que es necesario mostrar con Alemania. No queremos ni podríamos destruirla: nuestro mayor error sería darle razones poderosas para que qusiera un día tomarse la revancha. Cláusulas excesivas sembrarían la semilla segura de la guerra (...) Es necesario que evitemos dar a nuestros enemigos la impresión de injusticia. No temo para el futuro las guerras preparadas por complots secretos de los gobiernos, sino más bien los conflictos creados por el descontento de las poblaciones. Si nos hacemos a nosotros mísmo culpables de injusticia, ese descontento es inevitable.

P. MANTOUX, Les Délibérations du conseil des Quatre, C.N.R.S., 1955.

El jefe de gobierno francés, Georges Clemenceau, dirigiéndose al Consejo de los 4
Tomo acta de las palabras y de las excelentes intenciones del Presidente Wilson. Él elimina el sentimiento y el recuerdo: es ahí donde tengo una observación que hacer respecto a lo que acaba de decir. El presidente de EE.UU. desconoce el fondo de la naturaleza humana. El hecho de la guerra no puede ser olvidado. América no ha visto esta guerra de cerca durante los tres primeros años; nosotros, durante ese tiempo, perdimos un millón y medio de hombres. No nos queda mano de obra. Nuestros amigos ingleses, que han perdido menos que nosotros, pero lo bastante para haber también sufrido mucho, me comprenderán.Las pruebas que hemos debido pasar han creado un sentimiento profundo sobre las reparaciones que nos son debidas; y no se trata sólo de reparaciones materiales: la necesidad de reparaciones morales no es menos fuerte (...)Buscáis hacer justicia a los alemanes. No penséis que ellos nos van a perdonar, buscarán la ocasión de la revancha, nada destruirá la rabia de aquellos que han querido establecer su dominación en el mundo y que se han creído tan cerca de conseguirlo.

Pierre Renouvin, Le traité de Versailles, Paris, Flammarion, 1969, pp. 118 à 123 passim

-Cuestiones:

1. Sintetiza las posturas de Lloyd George, Wilson y Clemenceau frente a Alemania.

2. Busca información sobre la situación de Alemania y Europa central en los inicios de 1919 y comenta el temor de Lloyd George ante la expansión del bolchevismo.

3. Explica, a partir de su diferente experiencia durante la guerra y los antecedentes históricos, las diversas posturas de Gran Bretaña, Estados Unidos y Alemania.

4. Comentario crítico.

• Fuente: http://clio.rediris.es/udidactica/IGM/textos.htm